Skäms SIF!

ozzman · Post by **ozzman** » 14 May 2007, 15:42

Jaha, jag som alltid hävdat att SIF till skillnad från LO-förbunden håller sej för goda för fjollerier som strejker och liknande.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=650070

Men det borde man ju listat ut att det ena fackförbundet är det andra likt och nu när det inte finns någon regering att skydda så är det ju fritt fram för vilka vansinnigheter som helst i avtalsrörelsen.

Hade inte inkomstförsäkringar varit så dyra privat så hade jag gått ur i dag. Jävla sossefasoner!

ozzman · Post by **ozzman** » 14 May 2007, 16:04

grr wrote:Vad i hela världen menar du, överklassnisse? Strejk är att föredra, det är det enda vi arbetare kan ta till mot överklassen då vi inte finner oss i att arbeta åt ER utan knappt nån ersättning, krav och miljöer som inte är av denna världen eller vad det än må vara. Ingen strejkar för nöjes skull. All strejk är därför nödvändig, tänk ett steg längre nån gång...

Det är ingen jävel som arbetar åt mej. Jag är lika mycket löneslav som någon annan i det här landet. Men bara för att jag uppbär en lön så betyder det inte att jag tycker att man skall sabotera för sin arbetsgivare.

Hur man än vrider och vänder på det så gör arbetsgivaren dej en tjänst genom att erbjuda dej ett jobb, ett visst mått av tacksamhet är då på sin plats.
Passar inte jobbet/lönen/fikabrödet eller något annat så ta upp det med chefen och om inget ändras, byt jobb. Enklare än så kan det inte bli.

ozzman · Post by **ozzman** » 14 May 2007, 17:20

grr wrote:Du låter hellre arbetsgivare sabotera för dig?

Du ger inte arbetsgivaren nån tjänst genom att erbjuda dig att arbeta hos honom?

Det skrev jag inte heller. Jag skrev att arbetsgivaren gör dej en tjänst genom att erbjuda dej ett jobb och att man då skall visa lite tacksamhet.
Det är skillnad det.

Jag har heller aldrig varit med om att en arbetsgivare saboterat för mej utan alla har i regel varit schyssta och rättvisa. Har jag skött mej så har jag fått löneförhöjning och bra vitsord och vice versa. Precis som det skall vara.
De jag nu pratar om som arbetsgivare är:
- Restaurangchefen på Max i Gävle där jag jobbade ett år
- Banchefen på en golfklubb där jag jobbade som banskötare under några somrar
- Min arbetsledare på Ericsson när jag jobbade som montör i 2 år
- Samt ett antal chefer inom konsultbranschen, dagligvarubranschen och telecomindustrin.

Sedan skulle jag uppskatta om du höll ord av typen knäpp och liknande utanför diskussionen så håller vi diskussionen på en högre nivå.

lumberjack · Post by **lumberjack** » 14 May 2007, 17:43

grr wrote:Strejk är att föredra, det är det enda vi arbetare kan ta till mot överklassen då vi inte finner oss i att arbeta åt ER utan knappt nån ersättning, krav och miljöer som inte är av denna världen eller vad det än må vara. Ingen strejkar för nöjes skull. All strejk är därför nödvändig, tänk ett steg längre nån gång...

Du har en märklig förmåga att häva ur dig åsikter som om det vore självklarheter, men de är nästan alltid dåligt underbyggda. Strejker, som vi dessbättre är väldigt besparade ifrån, har väldigt sällan med löner att göra. Strejker i Sverige under senaste åren har nästan uteslutande handlad om utpressning av starka fackförbund gentemot arbetsgivarsidan. Ta exempelvis årets avtalsrörelse där har det strejkats bland de extremt högavlönade grupperna inom byggsvängen och kommunistfästet i gruvtolvan. Rena lyxstrejker. När det däremot handlade om att få upp lönerna för kommunalarbetare så strejkades det förvisso, men den strejken avbröts på order från högre ort inom "partiet". Strejker är allt som oftast helt grundlösa och handlar bara om utpressning. 30-talsfasoner utan 30-talsmotiv.

lumberjack · Post by **lumberjack** » 14 May 2007, 17:50

grr wrote:Vad den här debatten handlar om är dock att JAG anser att arbetare har rätt att SKITA i att jobba om de inte finner sig i de omänskliga krav en arbetsgivare kan ställa.

Bortsett från vid inkallelse av krigsmakt, där det råder plikttvång, att hjälpa till vid utryckningsarbeten som exempelvis skogsbränder, där du kan bli tvångsrekryterad, kan du när som helst avsluta din anställning. Jobbar du inte uppsägningsmånaden har arbetsgivaren rätt att behålla all innestående lön.

ozzman · Post by **ozzman** » 14 May 2007, 17:57

grr wrote:Du säger som sagt mot dig själv. Jobb tar man inte, jobb erbjuds man.

Exakt vad jag skrivit. Du erbjuds ett jobb av en arbetsgivare. Acceptera erbjudandet eller acceptera det inte, det är vad du har att välja på.
Jag anser att om jag tagit ett erbjudande från en arbetsgivare så är det ens förbannade plikt och skyldighet att göra sitt bästa på det jobbet, om man gör det så kommer arbetsgivaren med väldigt stor sannolikhet att behandla dej bra tillbaka.

Och jo, arbetsgivaren gör dej en större tjänst när han erbjuder dej ett arbete än vad du gör genom att acceptera erbjudandet.
Arbetsgivaren klarar sej utan både dej och mej, det är inte alldeles säkert att du och jag klarar oss utan arbetsgivaren.

Jungbacka Erik · Post by **Jungbacka Erik** » 14 May 2007, 19:37

Nej nu är det jag som öppnar ett politikforum

E-M · Post by **E-M** » 14 May 2007, 20:02

grr wrote:Vad i hela världen menar du, överklassnisse? Strejk är att föredra, det är det enda vi arbetare kan ta till mot överklassen då vi inte finner oss i att arbeta åt ER utan knappt nån ersättning, krav och miljöer som inte är av denna världen eller vad det än må vara. Ingen strejkar för nöjes skull. All strejk är därför nödvändig, tänk ett steg längre nån gång...

Du säger "vi" hela tiden? Har du ens gått ur gymnasiet? Jag tror inte att du har sökt så många jobb, skulle inte förvåna mig om det är sommarjobb du pratar om

.

Jag kan tycka att det är rätt att gå ut i strejk om det är helt åt helvete. Fast många ser ju strejk som en chans till löneförhöjning och det är ju lite fel, om man inte blir helt jävla underbetald vill säga.

Fast det är ju som ozzman säger, man väljer ju liksom att ta jobbet eller inte. Så då har man ju sig själv att skylla. Fast vissa är kanske tvungna att ta skit-jobb för att få det att gå ihop, då har man väl rätt att ställa lite krav, OM det är ett helt undermåligt avtal.

rex · Post by **rex** » 14 May 2007, 22:24

Som (nästan) alltid ligger sanningen,även i denna diskussion nånstans mittemellan.....både flåshöger och Socialisten med röda skygglappar har svårt att se verkligheten för vad den är.

Jag har sagt det förut: Ideologier fördummar!

E-M · Post by **E-M** » 14 May 2007, 22:31

Jo inget är speciellt bra så länge det är extremistiskt. Det bästa är väl någonstans vid mitten, då kan man ta det fina ur varje ideolog.i

rex · Post by **rex** » 14 May 2007, 22:40

Strejkrätten är förövrigt inget att racka ner på....den måste finnas,även om strejker naturligtvis bör undvikas.

Arbetsgivare och arbetstagare har ett mycket underligt förhållande egentligen,man lever i symbios men ändå inte,en evig maktkamp och förhandlande är det.

Långis · Post by **Långis** » 14 May 2007, 23:12

on 05/14/2007 at 22:31:33, E-M wrote:Jo inget är speciellt bra så länge det är extremistiskt. Det bästa är väl någonstans vid mitten, då kan man ta det fina ur varje ideolog.i [/quote]

Nej fy fan för att bli centerpartist

eller d kanske har vandrat bort från mitten nu.... har vi nåt riktigt mittenparti i riksdagen?

ozzman · Post by **ozzman** » 14 May 2007, 23:45

on 05/14/2007 at 23:12:31, Långpanna wrote:Nej fy fan för att bli centerpartist

eller d kanske har vandrat bort från mitten nu.... har vi nåt riktigt mittenparti i riksdagen? [/quote]

Nej, tyvärr bara mer eller mindre förklädda vänsterpartier.

Strejkrätten kan väl diskuteras men jag tycker det är konstigt att de som har dåligt betalt aldrig strejkar, får de inte för LO och S?
De som strejkar eller hotar med att strejka ligger ju på runt 30 loppor i månaden allihopa.
Om förskollärare, undersköterskor eller restauranganställda strejakde skulle jag inte säja någonting.

Samma sak gäller SIF's varsel. Det blir bara löjligt när folk med oreglerad arbetstid och över 30' i månadslön strejkar.
Jag skulle aldrig strejka eftersom jag skulle se det som att jag i så fall skulle pissa på de som har riktigt dåligt betalt.

Grr:
När man läser dina inlägg kan man tro att du stod på barrikaderna i Ådalen allra minst.
Utan att sticka ut hakan så långt vågar jag påstå att du tillhör de på forumet som har minst erfarenhet av strejker och lönestrider.
Skriv om det du har erfarenhet av istället för att citera Norrskensflamman så blir det mycket bättre.

2meterhansson · Post by **2meterhansson** » 15 May 2007, 02:05

Jag har aldrig under mina 18 år i arbetslivet, på tre olika arbetsplatser (fyra med ett litet extra knäck jag har) någonsin tänkt tanken att jag skulle vilja strejka, medans den del av mina arbetskompisar som är med i facket sitter var och varannan matrast och bara gnäller hur dåligt allt är, och att dom borde strejka eller maska vilket är ännu jävligare. grr: Har du tänkt att gå ut i strejk på ditt sommarjobb, för det är ju ingen höjdarlön direkt på ett sånt arbete?

ozzman · Post by **ozzman** » 15 May 2007, 11:49

on 05/15/2007 at 02:05:10, 2meterhansson wrote:Jag har aldrig under mina 18 år i arbetslivet, på tre olika arbetsplatser (fyra med ett litet extra knäck jag har) någonsin tänkt tanken att jag skulle vilja strejka, medans den del av mina arbetskompisar som är med i facket sitter var och varannan matrast och bara gnäller hur dåligt allt är, och att dom borde strejka eller maska vilket är ännu jävligare. grr: Har du tänkt att gå ut i strejk på ditt sommarjobb, för det är ju ingen höjdarlön direkt på ett sånt arbete? [/quote]

Att maska eller till och med sjukskriva sej som gjorts på vissa arbetsplatser är ju riktigt fel.
Sjukskriver man sej utan att vara sjuk skall man ha en krocketklubba på skenbenet, det är inte bara omoraliskt utan också olagligt.