Slopad förmögenhetsskatt bra eller dåligt?

E-M · Post by **E-M** » 05 May 2007, 01:17

Nå vad tycker ni? Skriv gärna varför ni röstar som ni gör med.

Jag tycker att det är lite fel att vissa ska behöva skatta bort halva sin lön bara för att de jobbar mer. Då borde de ju istället tjäna mera. Visst 5% extra eller så gör väl inget, så jag personligen tycker att det är bra på sätt och vis att den slopas.

Eddie · Post by **Eddie** » 05 May 2007, 01:25

Så som den var höll inte, Ingvar Kamprad t.ex kunde ju inte rimligvist leva i Sverige. På något år hade han ju betalat av större delar av sveriges stadsskuld, finns ju ingen rimlig människa som tycker att en enskild person ska betala så mycket i skatt.

Nog för att Ingvar har väldigt mycket pengar, men om han varit så företagsam och bra på affärer ska inte han "straffas" för det och bli av med mängder av pengar för det.

Att slopa skatten helt låter helt som något moderaterna vill införa, det lönar ju sig att arbeta! Dvs, det lönar att sig att bli hutlöst rik och slippa att skatta för det, visst var det det som de gick ut med i valet?

Nää, behåll förmögenhetsskatten och sätt upp ett maxtak eller likanande så att rika svenskar har "råd" att bo kvar i Sverige. Vad är poängen med skatten när många rika svneskar ändå flyttar utomlands för att förmögenhetsskatten är för hög :S

gammalhardrockare · Post by **gammalhardrockare** » 05 May 2007, 10:24

Ointressant fråga. Jag valde "varken eller".

lumberjack · Post by **lumberjack** » 05 May 2007, 15:26

En kontraproduktiv skatt. Avundsjukeskatten var helt värdelös. Bra att skiten är väck.

Heja Borg!

gammalhardrockare · Post by **gammalhardrockare** » 05 May 2007, 15:29

Om borttagandet av förmögenhetsskatten är lönsam för staten så är det bra. Ju mer pengar staten kan få in, ju bättre är det.
Om jag har förstått det hela rätt så är det bra för staten att kapital stannar kvar i landet och därmed är det även bra för oss som inte är förmögna.

E-M · Post by **E-M** » 05 May 2007, 17:06

Tänk er om alla idrottstjärnor hade stannat i Sverige, hur mycket skulle staten inte fått in då? Fast p.g.a. att skatterna är så höga så har ju de flesta flyttat.

Jag menar se på Ingvar Kamprad (bra exempel), han är ju 4:e rikaste i världen, men hur mycket tror inte att han har fått offra och jobba för att komma dit. Ska då en stor del av hans förmögenhet som han har jobbat ihop då gå till staten, där han inte riktigt vet vad som händer med pengarna? Jag menar de som tjänar såpass mycket får ju fortfarande betala mer skatt än de som tjänar lägre även om förmögenhetsskatten är slopad.

Som morsan sa, när hon flyttade hemifrån som 18 åring så hade inte mycket pengar direkt. Då tog hon ett jobb till för att kunna tjäna mera så hon kanske kunde få råd till att ha en telefon eller TV, fast då fick hon betala straffskatt för att hon hade två jobb. Det lät lite sjukt tyckte jag. Vet inte om det är så längre. När man jobbar mera så ska man naturligtvis få mera pengar, man ska inte behöva betala in allt till staten.

Grr:

Visst om man tänker att alla som har pengar bara sitter där och inte gör ett skit, utan bara får in pengar från ingenstans. Då är det ju kanske lite dumt att de inte ska behöva betala mer skatt, men om du tänker på att många som har gott om pengar jobbar rätt så mycket med, då kan man liksom se lite annorlunda på saken.

E-M · Post by **E-M** » 06 May 2007, 00:14

Jovisst, bara det att det är lite skillnad på att jobba heltid än att t.ex. starta ett företag. Precis som att det är skillnad på att jobba deltid eller heltid. Ju mer du jobbar desto mer tjänar du, du får fortfarande betala extra mycket i skatt då den är procentuell. Ska du då behöva betala extra mycket?

Edit: Visst så får man ju oilka betalt beroende på vilket jobb man har. En som jobbar en massa kan lika gärna tjäna mindre än en inte jobbar alls lika mycket. Fast oftast så kräver ju välbetalda jobb en rätt så bra utbildning, så då har man ju fått kämpa för det. Fast så finns det ju alltid folk som bara kan glida igenom allt, fast det är ju inte så mycket att göra åt.

E-M · Post by **E-M** » 06 May 2007, 00:29

grr wrote:Det har ju ingen betydelse, jobbar gör ju vi andra som får möjlighet till det också.

Vad är det du har sökt för jobb då? Tycker att du verkar klaga mycket på att du inte kan få något.

Tro inte att det skulle finnas mer jobb än nu om vi hade haft en röd-grön regering, haha. Då hade vi fortsatt i samma gamla spår. Jag har sagt det förr, jag är absolut inte nöjd med den regering vi har nu, fast den är dock den bästa om man jämför med vilket alternativet är.

lumberjack · Post by **lumberjack** » 06 May 2007, 13:06

grr wrote:Det håller jag definitivt inte med dig om då jag värderar rättvisa och trygghet framför mer pengar åt överklassen.

Jävla socialistpladder!

Du anser alltså att det är viktigare att ha skatter ur något slags flummigt rättvisesyfte än att skatterna fyller en samhällsnyttig roll? Det handlar alltså om avundsjuka och inget annat från din sida. Nu förstår jag förvisso att du inte har en aning om hur det här nationalekonomi fungerar, men ändå. Tänk en aning längre än till din egna lilla värld.

E-M · Post by **E-M** » 06 May 2007, 16:13

grr wrote:Det håller jag definitivt inte med dig om då jag värderar rättvisa och trygghet framför mer pengar åt överklassen. Det är nämligen det enda högerns politik går ut på, att jag ofta hör de nämna ord som "hushållsnära tjänster", "förmögenhetsskatt" med mera befäster min hypotes. Viktigt anser de alltså det är att det ska vara billigt att anställa slavar och skatterna på allt som rika svin har tillgång till ska slopas, pengar till gemensamma angelägenheter ska istället tas in från de redan utsvultna.

Och det är det du tror att sossarna vill? HAHA

. Du verkar inte riktigt veta vad du vill. Jag kom ihåg att du hatade sossarna för inte längesedan. Precis innan valet så verkade du tycka att aliansen var riktigt bra. För typ ett år sedan så älskade du något nazisitparti. För ett par veckor sedan så var du rätt så var du "högerextremist", då du älskade Sverigedemokraterna och nu så vill du se de röd-gröna packet vid makten

.

Jag fattar inte vad som är så rättvist med att en som jobbar heltid för att tjäna pengar ska betala en extra stor del gentemot alla andra i skatt. Vad är det för rättvisa? Som sagt, om du tjänar mer så får du fortfarande betala mera än de som tjänar mindre i skatt.

grr wrote:Hur hade ditt utopisamhälle sett ut förresten?

Jag skulle väl vilja se ett samhälle där (alla) arbetar. Fast jag vet att det måste finnas ett visst antal arbetslösa för att det ska fungera. Fast jag kom dock inte ihåg varför det är så. Någon som har lust att förklara det? Om man nu skulle komma så långt så får ju regeringen tänka om, givetvis ska de som inte behövs i arbete få bra betalt i form av bidrag eller liknande.

Jag tycker helt enkelt att man ska göra rätt för sig. Om du inte har något arbete så ska du heller inte kunna leva som om du skulle ha ett, i from av en massa bidrag. Det är ju som Errol påpekar, ironiskt, i många låtar, som: "Kliar mig i röven", "Jag ger fan i allt" m.fl. Det med att om det skiter sig så finns det ju alltid socialbidrag, man behöver inte ett jobb för man kan gå på soss.

Jag tycker att bidrag ska gå till sådana som verkligen behöver det sjuka. Eller tillfälligt till knarkare och alkoholister för att hjälpa dem att få ordning på saker och ting. Bidrag ska inte gå till någon som redan har jobb, eller är för slöa för att söka arbete. För det är ju så att att arbetslöshet ska inte vara något permanent, allt går ju ut på att du ska komma i arbete. Alla verkar tro, "jag är arbetslös nu och det kommer jag att vara resten av mitt liv". Om det inte finns arbete är det ju inte mycket gemene man kan göra, naturligtivs. Fast det är ju det som regeringen jobbar med att fixa fram fler arbeten.