Eddies partitillhörighet?

E-M · Post by **E-M** » 21 Jun 2007, 20:02

Han har sagt att "Affe" (Alf Svensson KD) verkade vara den vettigaste, fast Eddie tyckte att han hade lite konstiga tankar om abort.

Sedan har han sagt att moderaterna var det minst dåliga partiet.

Har för mig att han har sagt att han röstade på sossarna en gång och det skulle han aldrig göra om.

De två övre har jag läst och vet är sanna, den sista om sossarna är jag osäker på.

Tror att det redan finns en sådan är tråd.

retepnoslack · Post by **retepnoslack** » 21 Jun 2007, 20:21

Jag trodde, att han var lite mer åt "vänster" med lika för alla och det köret, men KDS kan ju också vara ett plausibelt svar. Moderaterna däremot, Nej, det hade jag ALDRIG kunnat gissa.

Han kanske var inne i ett stadium utav: Grrrrrrrreven, när han uttalade sig om "Dom Blå".

E-M · Post by **E-M** » 21 Jun 2007, 20:30

Man märker ju i låtarna att han inte gillar bidrag. Han tycker att det är fel att man får det bättre som alkis, arbetslös etc. än om man jobbar. Lyssna t.ex. på låten Kilar mig i röven eller En ronkande sosse.

Man märker ju också att han, som du säger, tycker att det ska vara lika för alla och att han inte gillar att folk ska kunna sitta på sina feta arslen och håva in pengar medan vanligt folk får jobba ihjäl sig.

Ska se om jag kan hitta artiklarna.

Edit: Här är den ena, Affe

Jungbacka Erik · Post by **Jungbacka Erik** » 21 Jun 2007, 23:02

Har för mig att han sagt sig vara moderat, och socialdemokraternas frikostiga bidragssystem har ju fått sig en känga i många av hans låtar så det kan säkert stämma.

E-M · Post by **E-M** » 21 Jun 2007, 23:05

Jag tror att han sa det någon gång på 80-talet. Det är då fan att jag inte kan hitta artikeln.

overkill · Post by **overkill** » 08 Jul 2007, 16:31

Jag har också läst lite olika svar i diverse interljuver men min gissning är att han inte hade nån "fast" parti-tillhörighet utan ändrade sig lite då och då och röstade lite olika i valen genom åren.

E-M · Post by **E-M** » 08 Jul 2007, 16:50

Jo det gjorde han uppenbarligen, undra om han ens röstade några år. Han gillade ju liksom inte något parti direkt.

sachs · Post by **sachs** » 23 Apr 2011, 19:52

Har ni hört hans låt rösta på Gösta !?

Gösta är Gösta Bohman (M)
Errol var Moderat på 70-80 talet då .
Idag tror jag han inte skulle vara det !

http://www.youtube.com/watch?v=YVgMpn_c8GI

http://sv.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6sta_Bohman

Torbjörn rammla kull

overkill · Post by **overkill** » 23 Apr 2011, 23:53

Ja, Rösta på Gösta är en klassiker, hehe. Han nämner ju också Gösta Bohman i Mera Kärnkraft, "heja Bohman friskt humör det gör inget om vi dör!"och "Bohman vill oss alla väl". Han förekommer också i nån sketch på Nr 3 del 2.

Hurvida han skulle gilla M idag går nog inte att säga. Moderaterna är inte så nya som de gladeligen gör sken av, i grund och botten är det ju samma slags politik som på 70-talet men med vissa skillnader. Tror inte heller
man ska tolka allt eddie säger och sjunger bokstavligt.
Han var bra på att beskriva saker i sina låtar, utan att ta ställning för eller emot. Många gånger var det bara betraktelser utan ställningstaganden, som jag tolkar det.

sachs · Post by **sachs** » 24 Apr 2011, 00:45

Just ja Bhoman vill oss alla väl ja i refrängen kärnkraft ja ! Errol var nog för kärnkraften ja !

http://www.youtube.com/watch?v=4yLAxi_3q1Y

Man kan ju tänka sig om Errol left i dag och hamnat på sjukhus och fått vänta på ersättning från försäkringskassan i 8-12 månader vilka låtar han gjort då

Tror han idag inte skulle vara moderat ! Snarare kristdemokrat med tanke på hans begynnande tro på slutet !

Långis · Post by **Långis** » 25 Apr 2011, 13:23

Jag tycker då att jag hör en rejäl dos kritik i Mera Kärnkraft. Kan inte se hur man kan finna något försvar för kärnkraften i den låten. Se på till exempel dess variant Mera Brännvin som också den innehåller uppenbar kritik mot alkohol och samhällets dubbelmoral.

E-M · Post by **E-M** » 25 Apr 2011, 19:00

Jag har också svårt att se att "Mera kärnkraft" skulle var någon låt som tar ställning för kärnkraft - snarare tvärtom. Den är så uppenbart ironisk. Förstår inte riktigt hur man kan tolka att den låten skulle vara för kärnkraft.

Jag tror inte att Eddie hade något parti han höll stenhårt på. Det skiftade nog mellan åren. Som han själv sa i Bodil Furu intervjun (inte citerat ord för ord men innebörden är densamma): "En socialist kan lyssna på mina låtar och hålla med mig och det kan också en kapitalist." Det var inte så han sa men något i den stilen.

overkill · Post by **overkill** » 26 Apr 2011, 00:30

Ja, Mera Kärkraft är ju klart mer kritisk mot kärnkraften än positiv. Tror dock inte han hade nån "fast" uppfattning i frågan, som så många andra var han säkert kluven.
Jag tycker dock inte man kan dela upp den i för eller emot rakt av så enkelt. Såhär tolkar i alla fall jag budskapet (se nedan) sen får väl alla höra det dom vill höra. Bara för att de flesta låtar som handlar om ämnet i allmänhet är emot kärnkraft är det lite för enkelt i Eddies fall. Eddies texter hade många gånger en lite djupare mening som man kanske inte alltid tänker på.
En del texter är lite svårtolkade tycker jag - kanske just för att han inte alltid tar ställning i låtarna utan bara betraktar. han kunde ju göra låtar om allt och alla så en del tror jag bara är gjort i stundens inlevelse, ett ämne som poppade upp och blev en låt. Man måste inte ha en åsikt själv bara för att man berör ett ämne.

Mera Kärnkraft är framför allt, som jag ser det, en reflektion över Debatten OM Kärnkraften som var som hetast vid denna tiden. Alla pratade om det och hade en åsikt om den. Låtens lilla positiva till kärnkraften är ju att han inser ju att vi är beroende av skiten och inte har så mycket till alternativ.
T.ex dessa rader är ju svagt "positiva" till kärnkraft: "annars svälter vi ihjäl", "annars blir det sämre lön". Dvs han konstaterar att vi behöver kärnkraften, ett nödvändigt ont, tyvärr. Han belyser ju också de uppenbara riskerna, farorna och allt dåligt samt vem som var mest för den.
Som så ofta i eddie´s texter, i första hand en betraktelse utan ställningstaganden även om han här gör ställningstagandet emot snarare än för.

Jag tror inte nån är för kärnkraft i sig egentligen, men grundproblemet är ju att inget annat miljövänligt alternativ kan ju ersätta skiten, varken då eller nu.
Detta vill ju dock nästan ingen motståndare erkänna. Därför framstår alla miljötomtar bara som oseriösa och korkade när de predikar om hur farligt det är. Visst, dom har rätt i sak, men de har ingen färdig lösning som kan ersätta det fullt ut. I alla fall inget som är miljövänligt och långsiktigt hållbart. Hade det varit så enkelt hade dessa alternativen redan kommit i större skalor och sakta men säkert ersatt kärnkraften. Ingen vill ha kvar kärnkraften om man inte måste även om alla inte kan erkänna det.

overkill · Post by **overkill** » 26 Apr 2011, 00:43

Hur eddie hade tyckt idag om olika partier och andra ämnen vet väl ingen, men vi hade ju garanterat fått låtar om allehanda aktuella ämnen i alla fall.

KD sade han sig ju gilla när han levde så det är säkert inte omöjligt att han hållt fast vid detta. Men det är svårt att spekulera i, han hade säkert haft som när han levde, ingen "fast" uppfattning utan var nog som så många andra kluven, men kunde se saker realistiskt och objektivt. En del kan ju inte det och tycker alltid samma saker oavsett fakta.

E-M · Post by **E-M** » 26 Apr 2011, 00:57

Overkill:

Håller med dig. Det är så jag ser på kärnkraften - det är ett nödvändigt ont. Jag är för kärnkraft. Vill vi ha den levnadsstandarden vi har idag så måste vi ha kärnkraft. Finns inte några andra vettiga alternativ i dagsläget. Sedan får miljömupparna säga vad dem vill. Det är också lite paradoxalt med miljönissar som prisar el-bilar... Hur har de tänkt att tillräckligt med kräm ska kunna produceras för att ladda alla dessa el-bilar om kärnkraften avvecklas? Varken sol-, vind- eller vattenkraft kan ersätta kärnkraften i dagsläget.

Du har faktiskt en poäng där angående "Mera kärnkraft". Jag har alltid tolkat den som att den är starkt emot kärnkraft men som du påpekar så kanske den snarare ska tolkas som om kärnkraften är ett nödvändigt ont.