Det var också det första partiet som var tog till sig idén om mångkultur.
Vad moderaterna gått ifrån
-
ozzman
- Levertransplanterad
- Posts: 4728
- Joined: 27 Jul 2007, 01:49
- Location: Kungliga hufvudstaden
- Contact:
Vad moderaterna gått ifrån
on 05/21/2008 at 19:17:08, wiking wrote:Det var också det första partiet som var tog till sig idén om mångkultur.
[/quote]
Självklart. Det ligger i själva frihetsbegreppet att man skall ha ett öppet samhälle.
Men, och det här är ett mycket viktigt men, i frihetstanken ingår även ett mycket stort personligt ansvar för sin egen försörjning.
De gamla moderaterna skulle aldrig ha godkänt den massinvandring utan krav på att de invadrade skull försörja sej själva som pågår nu.
Varje människa skall ges möjligheten men också ha skyldigheten att i största möjliga mån ta hand om sej själv
[/quote]
Självklart. Det ligger i själva frihetsbegreppet att man skall ha ett öppet samhälle.
Men, och det här är ett mycket viktigt men, i frihetstanken ingår även ett mycket stort personligt ansvar för sin egen försörjning.
De gamla moderaterna skulle aldrig ha godkänt den massinvandring utan krav på att de invadrade skull försörja sej själva som pågår nu.
Varje människa skall ges möjligheten men också ha skyldigheten att i största möjliga mån ta hand om sej själv
-
gammalhardrockare
- Levertransplanterad
- Posts: 5422
- Joined: 01 Jan 1970, 01:00
Vad moderaterna gått ifrån
Någon som trodde att Jättebebisen kanske skulle vara lite mer svenskvänlig än sossarna? Ha! Ha! Glöm det. Svensk skattebetalare ska fortfarande försörja Muhammed och hans släktingar. Arbetslinjen ska gälla för svenskarna, de får fler och fler att försörja via skattesedeln.
Försörjningskravet är en bluff.
Jag läste detta på svt.se:
Regeringen är nära en uppgörelse om försörjningskrav som villkor för anhöriginvandring, dvs att invandrare ska kunna försörja sig i Sverige för att få ta hit anhöriga.
Förslaget kom först från (m) men sen tog (fp) upp det. Folkpartiet skriver dock detta på sin hemsida:
Undantagna från försörjningskravet:
1. Anhöriga till flyktingar enligt Genčve-konventionen undantas från försörjningskravet.
2. Anhöriga till dem som beviljas uppehållstillstånd på grund av skyddsbehov för att de riskerar dödsstraff eller tortyr i hemlandet undantas från försörjningskravet.
3. Anhöriga till barn undantas från försörjningskravet.
Vilka flyktingar ska kravet gälla för? Alla asylsökande som beviljas PUT anses ju ha skyddsbehov, så kravet kan inte gälla dem. Utöver dessa finns bara arbetskraftsinvandrare, och de torde inte ha några problem att få hit sina anhöriga. I praktiken är således detta krav helt meningslöst.
Det fyllde bara en funktion och det var att ytterligare blåsa dumma svenska väljare.
Försörjningskravet är en bluff.
Jag läste detta på svt.se:
Regeringen är nära en uppgörelse om försörjningskrav som villkor för anhöriginvandring, dvs att invandrare ska kunna försörja sig i Sverige för att få ta hit anhöriga.
Förslaget kom först från (m) men sen tog (fp) upp det. Folkpartiet skriver dock detta på sin hemsida:
Undantagna från försörjningskravet:
1. Anhöriga till flyktingar enligt Genčve-konventionen undantas från försörjningskravet.
2. Anhöriga till dem som beviljas uppehållstillstånd på grund av skyddsbehov för att de riskerar dödsstraff eller tortyr i hemlandet undantas från försörjningskravet.
3. Anhöriga till barn undantas från försörjningskravet.
Vilka flyktingar ska kravet gälla för? Alla asylsökande som beviljas PUT anses ju ha skyddsbehov, så kravet kan inte gälla dem. Utöver dessa finns bara arbetskraftsinvandrare, och de torde inte ha några problem att få hit sina anhöriga. I praktiken är således detta krav helt meningslöst.
Det fyllde bara en funktion och det var att ytterligare blåsa dumma svenska väljare.
Vad moderaterna gått ifrån
on 05/22/2008 at 08:41:13, Josey Wales wrote:De gamla moderaterna skulle aldrig ha godkänt den massinvandring utan krav på att de invadrade skull försörja sej själva som pågår nu.
[/quote]
Det var ju precis vad dom gjorde.
[/quote]
Det var ju precis vad dom gjorde.
-
gammalhardrockare
- Levertransplanterad
- Posts: 5422
- Joined: 01 Jan 1970, 01:00
Vad moderaterna gått ifrån
Ha! Ha! JW har tydligen inte läst på. Högern har alltid stått för en hög och kravlös invandring. Under Bengt Westerbergs tid så slogs t ex rekord i mottagande av bottenskrap från div ickefungerande länder.
Utomlands flabbade de knäna av sig. Sverige ansågs som en soptunna dit alla kunde skicka "flyktingar" som inte var välkomna någon annanstans.
Under 50-talet så pläderade Högerpartiet för fri invandring, totalt fri, helt kravlös.
Det satte tack och lov Sossarna P för.
Sossarna var överlag ett förnuftigt och sansat parti för svenskar och enbart svenska skattebetalare innan flummare som Palme & Co tog över. Sedan blev det något helt annat.
Idag har vi två av de värsta människorna som tänkas kan vid rodret, Jättebebisen och Muslim-Mona.
Det är på väg helt åt helvete så börja lägg undan stålar, det kommer ni att behöva.
Kom gärna ihåg vem det var som skrev det. Jag har fått rätt i alla mina tidigare framtidsbedömningar.
Utomlands flabbade de knäna av sig. Sverige ansågs som en soptunna dit alla kunde skicka "flyktingar" som inte var välkomna någon annanstans.
Under 50-talet så pläderade Högerpartiet för fri invandring, totalt fri, helt kravlös.
Det satte tack och lov Sossarna P för.
Sossarna var överlag ett förnuftigt och sansat parti för svenskar och enbart svenska skattebetalare innan flummare som Palme & Co tog över. Sedan blev det något helt annat.
Idag har vi två av de värsta människorna som tänkas kan vid rodret, Jättebebisen och Muslim-Mona.
Det är på väg helt åt helvete så börja lägg undan stålar, det kommer ni att behöva.
Kom gärna ihåg vem det var som skrev det. Jag har fått rätt i alla mina tidigare framtidsbedömningar.
-
ozzman
- Levertransplanterad
- Posts: 4728
- Joined: 27 Jul 2007, 01:49
- Location: Kungliga hufvudstaden
- Contact:
Vad moderaterna gått ifrån
Moderater har alltid varit för ett öppet samhälle och däri ligger naturligtvis också att möjligheten skall finnas att flytta till andra länder. Men att därmed säja att de gamla moderaterna var för en kravlös invandring är fel. De bidragsystem som finns idag fanns inte på den tiden och det gör ju att de som kom hit förväntades ta hand oms ej själv på ett helt annat sätt än vad som görs idag.
Nu pratar inte jag om 90-talet då fördärvade ju som bekant Bengt Westerberg (släkt med Staffan?) regeringen och tvingade i stort sett Bildt att välja mellan nyval och öppna gränser. Jag pratar om riktiga moderater som de såg ut fram till 80-talets slut.
Vad gäller förslaget om självförsörjning för att få anhöriginvandring så är det betydligt mer än ett slag i luften. Över 60% av de som invandrade till sverige mellan 2000 och 2006 var av kategorin "övriga anhöriga" alltså sådana som omfattas av det nya förslaget.
Nu pratar inte jag om 90-talet då fördärvade ju som bekant Bengt Westerberg (släkt med Staffan?) regeringen och tvingade i stort sett Bildt att välja mellan nyval och öppna gränser. Jag pratar om riktiga moderater som de såg ut fram till 80-talets slut.
Vad gäller förslaget om självförsörjning för att få anhöriginvandring så är det betydligt mer än ett slag i luften. Över 60% av de som invandrade till sverige mellan 2000 och 2006 var av kategorin "övriga anhöriga" alltså sådana som omfattas av det nya förslaget.