Svenska soldater i Afghanistan

wiking · Post by **wiking** » 21 Aug 2009, 23:13

Självklart så ska vi inte skicka dit soldater.

ozzman · Post by **ozzman** » 22 Aug 2009, 00:27

on 08/21/2009 at 23:13:05, wiking wrote:Självklart så ska vi inte skicka dit soldater.
[/quote]

Varför är det så självklart?
Enligt mej är det lika självklart att vi skall göra det.

wiking · Post by **wiking** » 22 Aug 2009, 01:36

on 08/22/2009 at 00:27:23, Josey Wales wrote:Varför är det så självklart?
Enligt mej är det lika självklart att vi skall göra det. [/quote]
För att vi inte har någonting där att göra.

ozzman · Post by **ozzman** » 22 Aug 2009, 11:12

on 08/22/2009 at 01:36:41, wiking wrote:För att vi inte har någonting där att göra.
[/quote]

Det är just det vi har. Alla länder har ansvar för att stå upp mot fundamentalister och diktatorer
Bättre också att genomföra aktiva instaser än att vräka in pengar i det svarta hål som kallas SIDA

wiking · Post by **wiking** » 22 Aug 2009, 12:14

Hade man inte släppt in några i Europa från början och låtit dom vara så hade dom inte varit något problem ifrån början.
Nej skit i Afghanistan och lägg pengarna på Sveriges försvar i stället, det har dom fan i mig inte råd med, men skicka soldater utomlans det har dom råd med.
Men vi kan väl tacka USA som åker runt och ska demokratisera alla länder för att det blir fler oroligheter och mer flyktingströmmar till Europa i allmänhet och Sverige i synnerhet. Men USA gör ju bara som Israel vill så vad kan man förvänta sig.

ozzman · Post by **ozzman** » 22 Aug 2009, 12:34

Med tanke på att USA räddat Europa i tre krig så tycker jag att det är på sin plats att visa en hel del tacksamhet och ödmjukhet mot USA.
De har dessutom lyckats demokratisera hela östeuropa, Tyskland, Italien och Jugoslavien + stora delar av central- och sydamerika på 1900-talet så nog fan funkar det allt.

Hur menar du förresten att Israel skulle ha någon fördel av att USA går in i Afghanistan?
Om USA gick in i Syrien och Iran kunde jag förstå att Israel skulle ha nytta av det.

Jag får säja som 1900-talets näst störste statsman, mannen jag har på min avatar:
"Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn't pass it to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected, and handed on for them to do the same, or one day we will spend our sunset years telling our children and our children's children what it was once like in the United States where men were free. "

wiking · Post by **wiking** » 22 Aug 2009, 13:23

HAHAHA visa tacksamhet och ödmjukhet mot USA

Ja tjenare, varför ska dom åka runt och demokratisera andra länder för, dom kan väl sköta sitt. Men dom måste lägga sin (krok)näsa i blöt, oavsett om någon bett dom om sin hjälp eller inte. Och hur går det med deras egna ekonomi nu när dom åker runt och "räddar" andra länder? Men dom judiska bankirern är nog nöjda ja.

Syftade inte på Afghanistan i första hand, det finns ju några länder att välja på.

ozzman · Post by **ozzman** » 22 Aug 2009, 21:53

USA knäckte Österrike-Ungern, Hitler och Sovjet i tur och ordning och det är i alla fall jag tacksam över..
Faktum är att utan USA skulle vi sjungit Sovjetiska nationalsången i det här landet, vara utfattiga och arbeta efter 5-årsplaner.

wiking · Post by **wiking** » 22 Aug 2009, 21:57

Nu kom ju kommunisterna till makten tack vare pengar från amerikanska (judar), så varför ska vi tacka dom för att dom "knäckte" Sovjet...

ozzman · Post by **ozzman** » 23 Aug 2009, 01:30

on 08/22/2009 at 21:57:15, wiking wrote:Nu kom ju kommunisterna till makten tack vare pengar från amerikanska (judar), så varför ska vi tacka dom för att dom "knäckte" Sovjet...

[/quote]

Menar du att det var amerikanska judar som gav Lenin och Trotiskj pengar. Det har jag väldigt svårt att tänka mej. Isåfall måste det ha varit för att få slut på de ständiga pogromer som drabbade judar i östeuropa från medeltiden och framåt.
Dessutom, om det nu är så, är det ganska svårt att 1917 bedöma vad en utopisk ideologi som marxismen skall ställa till med 40 år senare.

wiking · Post by **wiking** » 23 Aug 2009, 10:16

on 08/23/2009 at 01:30:43, Josey Wales wrote: Isåfall måste det ha varit för att få slut på de ständiga pogromer som drabbade judar i östeuropa från medeltiden och framåt.
Dessutom, om det nu är så, är det ganska svårt att 1917 bedöma vad en utopisk ideologi som marxismen skall ställa till med 40 år senare. [/quote]
Ja buhu stackars judar.

Tänk på vad det ställde till med för det ryska folket då istället.

ELN · Post by **ELN** » 23 Aug 2009, 14:34

Va fan, en tråd som är så gott som on-topic i nästan hela 2 sidor

wiking · Post by **wiking** » 23 Aug 2009, 17:20

on 08/23/2009 at 14:34:19, ELN wrote:Va fan, en tråd som är så gott som on-topic i nästan hela 2 sidor

[/quote]
Det råder väl delade meningar om det.

ozzman · Post by **ozzman** » 23 Aug 2009, 19:00

on 08/23/2009 at 17:20:01, wiking wrote:Det råder väl delade meningar om det.
[/quote]

Jovars, men till och från så nosar den på ämnet iallafall.

ELN · Post by **ELN** » 24 Aug 2009, 17:24

on 08/23/2009 at 19:00:22, Josey Wales wrote:Jovars, men till och från så nosar den på ämnet iallafall.
[/quote] Helt otroligt